Продолжение Преамбулы №1: Рента (примечания)

Продолжение Преамбулы №1: Рента
(примечания)

Одно из важных следствий - это пресловутая "производительность труда" и наше к ней мифологизированное отношение. Нефтяник производит больше в денежном выражении, чем сельский труженик, а сотрудник банка - еще больше. Очевидно, что производительность труда определяется текущими рыночными условиями, и никак не связана ни с количеством, ни с качеством труда

Продолжение Преамбулы №1: Рента

Продолжение Преамбулы №1: Рента
(лонгрид, часть II)

Ну вот, скажет кто-то, суха теория. А как же, мол, конкретно-исторически? Себестоимость барреля в стране $25, а продается на Запад за $70 (прибыль 180%). А тонна пшеницы – $100 против $115 (15%).

Здесь как раз и лежит источник «извращений». Если прибыль от нефти составляет 180%, то есть ниша для нового класса – «решал по рентному вопросу».

Дальше больше. Рента из вспомогательного термина вырастает в Абсолют, она начинает определять все остальные социальные взаимодействия в стране. Появляется концепция «Рентного Государства» (с вариантами «сословного общества», «сдачи-раздачи» и т.п.). Что характерно, в этой модели есть свой «конец истории» - ибо «общество ничего не производит, а просто торгует необработанным сырьем», развитие сводится к произвольной смене способа перераспределения ренты (феодализм, социализм и обратно).

Это, разумеется, извращения. Причем не вполне буржуазные.
Буржуазный (неоклассический) политэк смотрит проще: государство должно провести тотальную приватизацию, после чего «чуждая рынку» рента исчезнет, а земля, недра и все остальное станут просто капиталом.

Во-первых. Добыча нефти – весьма капиталоемкое производство. Включая «исторические капвложения» - само открытие месторождения, сделанное в 1970-х, и ВСЮ инфраструктуру, построенную советскими людьми до начала добычи. Капитал, напомним, есть овеществлённый труд.

Collapse )

Краткая история ВКПб, Преамбула №1: Рента

давно обещал камрадам запилить "самую краткую историю ВКПб", но с краткостью пока не очень (по Чехову, только наоборот).
Пока выложу "преамбулу №1", связанную с предыдущим постом про буржуазные извращения

Краткая история ВКПб, Преамбула №1: Рента
(лонгрид, часть I)

Много лет назад я ни хрена не понимал, что такое «рента», а про нее тогда все взахлеб рассуждали, в связи с темой «больше нефти – меньше демократии». В отчаянии я попросил своего товарища, у которого был другой старший товарищ, который в этом деле вроде бы сёк. Они взяли пару дней на подумать, потом пригласили меня на поговорить.
Старший товарищ был с бородой, похожий на Маркса (младший, кстати, был похож на Энгельса, только без бороды и с шрамом на лице).

В общем, они мне рассказывали часа два
Вначале про сельское хозяйство – мол, в феодальные времена один участок земли давал больше урожая, чем другой, и вот весь избыточный по сравнению со средним урожай, это и есть рента (вообще-то нет). Потом сразу скакнули к вопросам добычи нефти – есть участки, дающие больше среднего, и отсюда рента (тоже нет)… В целом, есть хозяин ресурса, и есть пользователь. Пользователь создает из ресурса товарный продукт, часть цены которого идет на оплату пользования ресурсом, и это есть рента (в узком смысле).

… короче, ЧАСТЬ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, ВОЗНИКАЮЩАЯ НЕ ОТ ТРУДА, А ОТ ПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОМ И ЕСТЬ РЕНТА (и даже теперь совсем неправильно).

Collapse )

Буржуазные извращения


Преподавателем научного коммунизма у нас был чувак с ником «Великий Кормщик». Было три источника и три составных части этого погоняла:

1) Общетеоретическое. Название предмета давало ассоциацию с «Великим кормчим»
2) Конкретно-историческое. По телеку как раз шел исторический сериал, конкретно про «кормщика Ивана Рябова»
3) И правило 34, куда же без него. По некоторым манерам, он и по жизни был «кормщик»

В общем, давая задание на следующий семинар, Великий Кормщик заканчивал примерно так:

- А вам, Иванов, сделать доклад на вашу любимую тему – извращения. Запишите: «Разоблачение буржуазных извращений теории трудовой стоимости»

В современной общественной мысли таких извращений достаточно, но вдвойне извращенными являются теории о РЕНТЕ. «Вдвойне» - потому что они и не вполне буржуазные. Точнее, в чисто буржуазной науке (западной) «рента» - это либо пустая фикция, либо вполне конкретное, неидеологическое понятие (rents). На постсоветском пространстве – это нечто весьма фундаментальное, скрепное… дискурсообразующее, что ли.

Надо бы запилить доклад, но сегодня чота на извращения не тянет

Узбекистанская велогонщица выиграла турнир в Италии

Узбекистанская велогонщица выиграла турнир в Италии

Велогонщица из Узбекистана Ольга Забелинская заняла первое место в соревнованиях Six Days of Rose International в Италии. Об этом сообщает Gazeta.uz со ссылкой на Федерацию вело...

Posted by Тимур Беркелиев on 10 июн 2019, 12:16

from Facebook